A finalidade da criação deste site é divulgar a existência de tratados sobre Direito Internacional Humanitário, Direito Internacional dos Conflitos Armados e sites/blogs afins. Por exemplo: A “operação de bandeira falsa” pretexto utilizado pela Rússia e alegado pelos EUA e Ucrânia para invadir o território ucraniano.
Neste artigo publicado no blog do Paulo Filho explica-se esse tipo de operação, além apresentar casos históricos e análise das consequências de sua utilização.
Nenhum outro sistema reúne, no mesmo pacote, proteção blindada, mobilidade pesada e poder de fogo direto e sustentado. O canhão de alto calibre continua difícil de substituir quando se trata de apoiar a ruptura de posições fortificadas, suprimir ameaças e dar apoio próximo à infantaria em terreno contestado.
Mas o campo de batalha mudou.
Tanques já não operam com a mesma liberdade de antes. Drones FPV, munições vagantes, sensores persistentes, minas, artilharia de precisão e guerra eletrônica tornaram o movimento blindado muito mais arriscado, especialmente em áreas abertas e durante o dia.
A adaptação já está em curso:
* Tanques russos “turtle”, com estruturas improvisadas contra ataques de drones;
* Sistemas de contramedidas eletrônicas para bloquear FPVs;
* Maior uso de camuflagem, dispersão, operações noturnas e cobertura por drones;
* Veículos não tripulados atuando como batedores, iscas ou apoio avançado;
* Integração crescente entre blindados, infantaria, sensores, guerra eletrônica e artilharia.
A história se repete. Tanques já foram declarados “mortos” várias vezes: nos anos 1970, com os mísseis anticarro guiados; depois, com os helicópteros de ataque; mais recentemente, com os Javelin e NLAW.
Em todas essas ocasiões, eles não desapareceram. Adaptaram-se.
A diferença agora é a escala da ameaça. Um tanque moderno pode custar milhões de dólares. Um drone FPV pode custar apenas algumas centenas ou poucos milhares. A assimetria é brutal.
Ainda assim, o tanque não desapareceu. Ele está sendo forçado a evoluir.
Talvez a pergunta correta não seja se o tanque morreu, mas que tipo de blindado ainda conseguirá sobreviver no campo de batalha transparente.
Tomorrow Forces
03/04/2026
7 – Após uma breve leitura do seu artigo nessas horas iniciais do dia, a conclusão que me veio a mente foi a possibilidade de inserir esses conceitos no que observamos nos últimos maiores conflitos atuais.
26/01/2026
A partir do conteúdo de “A Aplicabilidade do Direito”, é possível associar os eventos da guerra na Ucrânia e das intervenções dos EUA no Irã e na Venezuela. Temos fatos e poderes como eixo central da análise.
Os conflitos contemporâneos evidenciam o distanciamento recorrente entre a validade formal das normas jurídicas internacionais e a sua efetiva aplicação no plano fático. A guerra na Ucrânia revela esse descompasso de forma clara: embora o Direito Internacional proíba a agressão armada e proteja a soberania estatal, a eficácia dessas normas depende, na prática, da correlação de forças políticas e militares entre os Estados. Assim, o direito existe e é invocado, mas sua aplicação seletiva expõe limites estruturais do sistema internacional, assim tratamos da eficácia social das normas .
Semelhantemente ocorre nas ações dos Estados Unidos em relação ao Irã e à Venezuela.
Sanções econômicas, pressões diplomáticas e ameaças de intervenção são frequentemente justificadas por discursos jurídicos: seja de defesa da democracia, direitos humanos ou de segurança internacional, mas nem sempre encontram respaldo consensual no Direito Internacional.
Está vendo como se confirma a ideia apresentada no artigo de que a aplicabilidade do direito não se esgota na norma escrita, sendo profundamente condicionada por fatores políticos, econômicos e estratégicos .
Pegamos breves observações atuais como a Ucrânia, Irã e Venezuela e vemos ilustrado um ponto central do texto que é o Direito Internacional como campo de tensão permanente entre norma e poder.
A seletividade na aplicação das regras fragiliza sua legitimidade, mas, paradoxalmente, não elimina sua relevância, pois o próprio discurso jurídico continua sendo utilizado como instrumento de legitimação das ações estatais.
Olha a importância do Direito. Ele não desaparece — ele é reinterpretado, instrumentalizado e aplicado de modo desigual, confirmando a complexa relação entre validade, eficácia e realidade política que você analisou no artigo.
Por André Piragna
12/08/2026
9 – Por 45 dias, um drone terrestre ucraniano ( Droid TW 12.7) defendeu sozinho a linha de frente contra a Rússia, sem um único soldado humano. A tecnologia ucraniana redefiniu o combate moderno e transformou robôs em defensores incansáveis. Como disse o Comandante Zinkevych: “ Robôs não sangram“. O futuro da guerra será entre robôs?
16/03/2026
MATERIAL COMPLETO PARA VENDA EM EBOOK E AUDIO LIVRO
O livro também está disponível fisicamente
