A finalidade da criação deste site é divulgar a existência de tratados sobre Direito Internacional Humanitário, Direito Internacional dos Conflitos Armados e sites/blogs afins. Por exemplo: A “operação de bandeira falsa” pretexto utilizado pela Rússia e alegado pelos EUA e Ucrânia para invadir o território ucraniano.
Neste artigo publicado no blog do Paulo Filho explica-se esse tipo de operação, além apresentar casos históricos e análise das consequências de sua utilização.
Nenhum outro sistema reúne, no mesmo pacote, proteção blindada, mobilidade pesada e poder de fogo direto e sustentado. O canhão de alto calibre continua difícil de substituir quando se trata de apoiar a ruptura de posições fortificadas, suprimir ameaças e dar apoio próximo à infantaria em terreno contestado.
Mas o campo de batalha mudou.
Tanques já não operam com a mesma liberdade de antes. Drones FPV, munições vagantes, sensores persistentes, minas, artilharia de precisão e guerra eletrônica tornaram o movimento blindado muito mais arriscado, especialmente em áreas abertas e durante o dia.
A adaptação já está em curso:
* Tanques russos “turtle”, com estruturas improvisadas contra ataques de drones;
* Sistemas de contramedidas eletrônicas para bloquear FPVs;
* Maior uso de camuflagem, dispersão, operações noturnas e cobertura por drones;
* Veículos não tripulados atuando como batedores, iscas ou apoio avançado;
* Integração crescente entre blindados, infantaria, sensores, guerra eletrônica e artilharia.
A história se repete. Tanques já foram declarados “mortos” várias vezes: nos anos 1970, com os mísseis anticarro guiados; depois, com os helicópteros de ataque; mais recentemente, com os Javelin e NLAW.
Em todas essas ocasiões, eles não desapareceram. Adaptaram-se.
A diferença agora é a escala da ameaça. Um tanque moderno pode custar milhões de dólares. Um drone FPV pode custar apenas algumas centenas ou poucos milhares. A assimetria é brutal.
Ainda assim, o tanque não desapareceu. Ele está sendo forçado a evoluir.
Talvez a pergunta correta não seja se o tanque morreu, mas que tipo de blindado ainda conseguirá sobreviver no campo de batalha transparente.
Tomorrow Forces
3 – Estamos enfrentando a primeira guerra em que a mão vencedora não é a que atira, mas a que coordena
03/04/2026
7 – Após uma breve leitura do seu artigo nessas horas iniciais do dia, a conclusão que me veio a mente foi a possibilidade de inserir esses conceitos no que observamos nos últimos maiores conflitos atuais.
26/01/2026
A partir do conteúdo de “A Aplicabilidade do Direito”, é possível associar os eventos da guerra na Ucrânia e das intervenções dos EUA no Irã e na Venezuela. Temos fatos e poderes como eixo central da análise.
Os conflitos contemporâneos evidenciam o distanciamento recorrente entre a validade formal das normas jurídicas internacionais e a sua efetiva aplicação no plano fático. A guerra na Ucrânia revela esse descompasso de forma clara: embora o Direito Internacional proíba a agressão armada e proteja a soberania estatal, a eficácia dessas normas depende, na prática, da correlação de forças políticas e militares entre os Estados. Assim, o direito existe e é invocado, mas sua aplicação seletiva expõe limites estruturais do sistema internacional, assim tratamos da eficácia social das normas .
Semelhantemente ocorre nas ações dos Estados Unidos em relação ao Irã e à Venezuela.
Sanções econômicas, pressões diplomáticas e ameaças de intervenção são frequentemente justificadas por discursos jurídicos: seja de defesa da democracia, direitos humanos ou de segurança internacional, mas nem sempre encontram respaldo consensual no Direito Internacional.
Está vendo como se confirma a ideia apresentada no artigo de que a aplicabilidade do direito não se esgota na norma escrita, sendo profundamente condicionada por fatores políticos, econômicos e estratégicos .
Pegamos breves observações atuais como a Ucrânia, Irã e Venezuela e vemos ilustrado um ponto central do texto que é o Direito Internacional como campo de tensão permanente entre norma e poder.
A seletividade na aplicação das regras fragiliza sua legitimidade, mas, paradoxalmente, não elimina sua relevância, pois o próprio discurso jurídico continua sendo utilizado como instrumento de legitimação das ações estatais.
Olha a importância do Direito. Ele não desaparece — ele é reinterpretado, instrumentalizado e aplicado de modo desigual, confirmando a complexa relação entre validade, eficácia e realidade política que você analisou no artigo.
Por André Piragna
8 – Por 45 dias, um drone terrestre ucraniano ( Droid TW 12.7) defendeu sozinho a linha de frente contra a Rússia, sem um único soldado humano. A tecnologia ucraniana redefiniu o combate moderno e transformou robôs em defensores incansáveis. Como disse o Comandante Zinkevych: “ Robôs não sangram“. O futuro da guerra será entre robôs?
16/03/2026
Qual foi o destino dos culpados pelo genocídio de Ruanda?
O Tribunal Superior de Crimes Internacionais e Transfronteiriços de Ruanda condenou nesta quinta-feira a 25 anos de prisão Jean Twagiramungu, extraditado da Alemanha em 2017, pelo papel exercido no genocídio ocorrido no país africano em 1994, em que cerca de 800 mil pessoas foram assassinadas.
MATERIAL COMPLETO PARA VENDA EM EBOOK E AUDIO LIVRO
O livro também está disponível fisicamente
